MARSOUIN.ORG

OMNI-PoPu research teams and staff

Sterenn Bodennec — 2026-07-22T14:37:41Z

The project team has previously taken part in evaluation programmes commissioned by public bodies such as the Regional Council of Brittany, DREES, France Stratégie, ARCOM and the French Ministry of Culture.

OMNI-Popu Research Teams

Nicolas Jullien is a professor of economics and management at IMT Atlantique. His primary research focuses on innovation management and the management of (virtual) organizations, as well as what is now known as “open innovation.” His work examines the interactions between market-based institutions and open, non-market collective production (such as open-source software and Wikipedia): how these collective productions impact the organization of these industries, both in terms of business models and the organization of work. N. Jullien is also interested in the governance of these digital commons from an institutional economics perspective, and in the impact of their institutionalization on their purpose, appeal, and organization. He is the co-scientific director of GIS Marsouin.
Laboratory: LEGO (EA 2652)

Myriam Le Goff is a senior Lecturer in Economics at IMT Atlantique. As a health economist, her research focuses on the economic and health-economic evaluation of e-health, multi-criteria evaluation, analysis of the e-health market and its economic models, modelling of care pathways and the role of new technologies, and the measurement of social impact. She is involved in numerous national and international projects and collaborates with national bodies (HAS, ANAP, CGEIET, the Forum des Living Labs en santé/autonomie, etc.)
Laboratory: Lab-Sticc (UMR CNRS 6285)

Inna Lyubareva is Professor in Digital Economy at IMT Atlantique. Her research focuses on digital platforms, online media, information disorders, media pluralism, digital business models, audience dynamics and the socio-economic transformations of public spheres and its regulation. Her work combines digital economy, social sciences, media studies and computational methods to analyze how digital infrastructures, platform governance, information circulation and user practices reshape democratic debate, institutional trust, public participation and electoral resilience. She has extensive experience in the coordination of national and European research projects (ANR PIL, AMI SHS DemoCIS, MeDeMAP Horizon 2023-2026).
Laboratory: LEGO (EA 2652)

Marc Bourreau is Full Professor of Economics at Telecom Paris, where he heads the Department of Economics and Social Sciences and directs the Innovation & Regulation Chair. He is also a member of CREST, and an academic co-director of the Centre on Regulation in Europe (CERRE). His research interests span industrial organization, digital economics, and competition policy and regulation. He has published in leading journals including the American Economic Review and the RAND Journal of Economics, and co-authored Économie des plateformes (2022), winner of the 2023 AFSE prize for best economics book.
Laboratory: CREST (UMR 9194)

Louis D. Pape is an Assistant Professor of Economics at Télécom Paris part of the Center for Research in Economics and Statistics (CREST), specializing in digital economics, competition policy, and applied econometrics. He focuses his research on evaluating how technological advancements and regulatory interventions influence market contestability and labor dynamics. His recent empirical work examines the impact of the European Union's Digital Markets Act (DMA) on dominant platform services such as Google Maps and Google Flights.
Laboratory: CREST (UMR 9194)

Grazia Cecere is Professor of Digital Economics at Institut Mines Telecom, Business School, LITEM. She is Director of Research at Institut Mines Telecom, Business School. She completed her Ph.D in Economics at the University of Paris Saclay (France) and the University of Turin (Italy). She holds her master's degree from the University of Sussex and ZEW, Mannheim. Her main research interests are digital economy, digital marketing and more particularly privacy, algorithms and machine learning, economics of mobile applications. In 2019, she was awarded the 'Marie-Dominique Hagelsteen' prize for responsible advertising by the French professional regulation of advertising authority. She is scientific expert for the French Audiovisual Regulator, Arcom (2020-2024) and she is scientific evaluator for the INRAE (2020-2024). She co-organized with French Regulator for Privacy CNIL day of GDPR evaluation in May 2025. She obtained funding from numerous institutions, including grants from Institut DataIA (France), ANR (French National Research Agency). She received the prize for research by the Social Science Foundation in 2021.
Laboratory: LITEM (EA 7363)

Vincent Lefrere is an Assistant Professor in Digital Economics at IMT BS whose research centers on data governance, artificial intelligence, and digital platforms. He earned his Ph.D. from Université Paris-Saclay, winning an honorable mention from AFREN, and has forthcoming work in top journals like Management Science. He was recently a visiting scholar at MIT Sloan, where he initiated the international collaborations that form the basis of this ANR JCJC proposal.
Laboratory: LITEM (EA 7363)

Antonio Russo is Professor of Digital Economics at IMT BS and a Research Fellow at CESifo in Munich, with a background as a senior lecturer and researcher across major European institutions. He holds a College of Europe, Natolin in Poland. She was a visiting researcher at SPRU, Ph.D. in Economics from the Toulouse School of Economics and has completed prestigious fellowships at ETH Zurich and the European University Institute. His research specializes in industrial organization, public policy, platform competition, and the economics of digital market structures.
Laboratory: LITEM (EA 7363)

Maximilian Schaefer is an Assistant Professor in Digital Economics at IMT BS, recognized for his work at the intersection of data science, AI, and economics. He received his Ph.D. from Technische Universität Berlin and completed a postdoctoral research position at Yale University's Tobin Center for Economic Policy. Affiliated with Yale's Information Society Project, his academic contributions are supported by prestigious fellowships from the Knight and Fritz Thyssen Foundations.
Laboratory: LITEM (EA 7363)

Nicolas Soulié is an Assistant Professor in Digital Economics at IMT BS, focusing on empirical research driven by web scraping data and field experiments. He holds a Ph.D. from the University of Toulouse 1 and spent a decade as a lecturer at the University of Paris-Saclay before joining IMT BS. His multidisciplinary work investigates how social media, recommendation systems, and cryptocurrencies impact societal factors like polarization, market access, and discrimination.
Laboratory: LITEM (EA 7363)

Ambre Elsas-Nicolle is an Associate Professor at Mines Paris-PSL, affiliated with the Centre for Economics and Public Decisions (CEDP). She is the holder of the Chaire SHS “Transformation Numérique des Entreprises Françaises”, supported by the Région Île-de-France. Her research interests span industrial organization, digital economics, and competition policy. Her work has been published in leading journals, including the Journal of Industrial Economics and the Strategic Management Journal.
Laboratory: CEDP (UMR 9217)

Audrey Tanguy is a senior lecturer in environmental assessment and the circular economy at the École des Mines de Saint-Étienne. Her research and teaching focus on the environmental assessment of human activities and spatial planning for the circular economy. She develops approaches, models and tools to better understand the environmental and spatial consequences of different scenarios (particularly in the management of non-hazardous waste, but also in energy production and food systems). Audrey Tanguy is interested in the regionalisation and spatialisation of environmental assessment methods, the integration of socio-technical aspects into decision-support models, and the prospective modelling of trajectories for the evolution of territorial systems. Her current work focuses on the characterisation and scenario-building of so-called ‘low-tech' systems, with a view to assessing their impacts on the environment and on the resilience of territories.
Laboratory: Environnement Ville Société (UMR 5600)

Florent Castagnino is a senior lecturer in sociology. His research lies at the intersection of the sociology of science and technology, and the sociology of work and organisations, and engages in a critical dialogue with surveillance studies. He draws on empirical research (semi-structured interviews, observations, archival sources and network analysis) focusing both on contemporary transformations in surveillance, security and risk management systems, and on the resulting changes in professional activities, public policy and forms of coordination between actors. He works on the uses and development of decision-support tools (particularly those derived from research into artificial intelligence) in the urban security sector. He coordinates the ANR IAAP project.
Laboratory: LEMNA (EA 4272)

Marianne Lumeau is an associate professor of economics at the University of Rennes, a member of CREM, and co-scientific director of GIS Marsouin. Her research focuses on the digital economy, with an emphasis on the behavior of citizens and the media and cultural industries, and is based on the analysis of data from laboratory and field experiments, questionnaire surveys, and real-world data provided by platforms or institutions. Her scientific expertise is sought, in particular, by ARCOM for surveys on the French public and the media, as well as by the DGA and INRIA for the organization of seminars on combating disinformation.
Laboratory: CREM (UMR 6211)

Hélène Le Forner defended her dissertation, titled “Human Capital Inequalities: The Importance of Family Structure,” at Panthéon-Sorbonne University—Paris School of Economics in 2019. After completing a postdoctoral fellowship at Aix-Marseille University (AMSE), she joined the University of Rennes (CREM) as an associate professor in 2021. Her research focuses on inequality of opportunity and lies at the intersection of family economics and the economics of education. Her research also incorporates a gender dimension. She currently serves on her department's scientific advisory board and is the program director for the M1 IMEPP (Engineering, Management, and Evaluation of Public Policies) program. She has also served on the executive committee and as treasurer of Afepop (French Association of Population Economists).
Laboratory: CREM (UMR 6211)

David Masclet is a Full Professor in the Faculty of Economics at the University of Rennes and an associate professor at CIRANO in Montreal. His research focuses on labor and human resource economics, the economics of education, public economics, and experimental and behavioral economics. Methodologically, he uses quantitative microeconometric tools applied to observational data, experimental data, and theoretical behavioral models to study human decisions and behavior in various fields. He has published in numerous high-impact economics journals (American Economic Review, Management Science, Journal of Public Economics, Games and Economic Behavior, etc.)
Laboratory: CREM (UMR 6211)

Thierry Pénard is a full professor of economics at the University of Rennes, France, and a research fellow at CREM-CNRS. His main research topics include network economics, digital economics, and competition policy (business models, strategy in digital markets, and regulation). He also studies the socioeconomic impacts of digital technology and networks (telework, social media, effects on well-being, etc.). He has extensive experience managing academic and industrial research projects and supervising Ph.D. students.
Laboratory: CREM (UMR 6211)

Léandre Lebon is a Ph.D. candidate in political science and law at the University of Rennes and a member of the IDPSP and the IODE (UMR NRS 6262). His dissertation focuses on disinformation in the digital age and its implications for local democracy, through a study of public policies and strategies adopted by cities in this area. His academic expertise is informed by his prior professional experience in these fields.
Laboratory: IODE (UMR 6262)

Sandrine Turgis is a Senior Lecturer in public law at the University of Rennes and a member of IODE (CNRS UMR 6262). Her research focuses on international and European law related to digital technology, artificial intelligence, and cybersecurity, through the study of current issues such as hybrid threats—including information manipulation—the use of artificial intelligence for migration and border management, and the very construction of the regulatory framework, including its interplay between the local and international levels. She is particularly interested in the cross-cutting and fundamental issue of protecting human rights in the face of—and through—advances in digital technologies.
Laboratory: IODE (UMR 6262)

Béatrice Damian-Gaillard is a university professor at the University of Rennes and a member of Arènes. Her research focuses on content production in digital media, with a particular emphasis on the career paths and social backgrounds of content creators, their creative processes, and the resources available to them (social, economic, and institutional). Her research is based on analyses of online content, an analysis of a corpus of press articles in which these creators are mentioned, and interviews with them.
Laboratory: Arènes (UMR 6051)

Olivier Trédanis an associate professor of information and communication sciences at the School of Journalism at the IUT de Lannion (University of Rennes). Affiliated with the ARENES laboratory (UMR 6051), his research focuses primarily on changes in the local press and evolving professional practices among journalists. By examining the current digital landscape, he studies new ways in which information circulates across regions through an ethnographic analysis of the information practices of various audiences. This scientific expertise has led him to develop international collaborations, such as the program “Os mundos locais da informação: uma comparação Argentina-Brasil-Canadá-França,” funded by the CNPq (2023–2026), which examines the ways in which local information circulates and the specific characteristics of media ecosystems in different national contexts.
Laboratory: Arènes (UMR 6051)

Mickaël Le Mentec is a Senior Lecturer at the University of Rennes 2.{{}}His research focuses on the socio-educational uses of digital technologies, which he examines through the prism of inequalities, inclusion and exclusion, social interaction and, more recently, learning. He is particularly interested in public policies and initiatives aimed at rolling out technologies in different spheres of society, and in how these are received by various groups (those in socially vulnerable situations, teenagers, parents), paying particular attention to how they are used. My work takes a multidisciplinary approach, at the intersection of sociology, educational sciences and social psychology.
Laboratory: CREAD (EA 3875)

Julie Denouël is a Senior Lecturer with the right to supervise research in Education and Training Sciences at the University of Rennes 2. Her research focuses on changes in education and training. More specifically, her work examines the transformations driven by public authorities since the late 2000s which, linked to objectives of innovation and change, form part of policies aimed at improving and modernising state institutions and services. Given these characteristics, the transformations are examined here as instruments of public policy, in terms of their content and the forms of regulation they entail, as well as their effects. The transformations are studied across three dimensions (digital, pedagogical and curricular) within two professional fields (vocational training and, above all, higher education).
Laboratory: CREAD (EA 3875)

Barbara Fontar is an associate professor of education and training sciences at the University of Rennes 2, and a member of CREAD (Center for Research on Education, Learning, and Didactics) and GIS Marsouin. She is the principal investigator for several projects in the field of media and information literacy (EMI): REC-EMI (2022–2024), EMBAPE (2023–2025), and CODEV-EMBAPE (2026–2029). Her current research focuses on two interrelated areas: adolescent socialization and cultural practices (including media and digital practices); and the diversity of spaces, practices, and forms of engagement in media and information literacy education.
Laboratory: CREAD (EA 3875)

Sylvain Delouvée is a senior lecturer (HDR) in social psychology at the University of Rennes 2, a member of LP3C, and co-holder of the UNESCO Chair in the Prevention of Radicalization and Violent Extremism. His research focuses on collective beliefs, rumors, conspiracy theories, disinformation, and the dynamics of trust and distrust toward institutions, the media, and expert knowledge. In this project, he will develop a psychosocial approach to the reception of public information policies, combining surveys, experiments, and analysis of the varying effects across different audiences.
Laboratory: LP3C (EA 1285)

Frédérique Chédotel is a professor of Management Sciences at the IAE in Angers. She is currently Director of the GRANEM research laboratory and co-leader of the ‘Responsible Behaviour and Digital Technology' research strand within the SFR (Federative Research Structure). Her research focuses on collective dynamics in the context of organisational transformation, centring on three complementary themes: 1) team management and collective competence; 2) responsible digital technology and the greening of employees' behaviour; and 3) management education. His main current research projects focus on engagement in workload management by and for healthcare workers using an algorithm – the OPTIHSOINS project (ANR) – and sustainable digital technology in SMEs – the European CIDI STEP project (MSCA4Ukraine).
Laboratory: GRANEM (EA 7456)

Marcelo Pires-Negrao is a senior lecturer in geography at the University of Angers. His research focuses on the organisation and management of territories, socio-environmental transitions and local development. He is particularly interested in the spatial dynamics and processes at the intersection of inequalities, access to and rights over resources, as well as spatial planning tools.
Laboratory: ESO (UMR 6590)

Morgane Innocent is a research engineer at the University of Western Brittany and co-holder of the PADE Chair (Sustainable Food Practices). Her research focuses on marketing, sustainable consumption behaviours, trust in food systems and environmental transitions. She develops interdisciplinary projects bringing together researchers, businesses and public sector stakeholders to support changes in food production and consumption practices, whilst examining issues of acceptability, governance and value creation in ecological transitions.
Laboratory: LEGO (EA 2652)

Camille Chedotal is a research engineer at LEGO, affiliated with the University of Western Brittany. Her research focuses on consumer behaviour, social marketing, emotions and eating habits, as well as the psychological dimensions of individual behaviour within organisations. She is particularly interested in the factors that promote more sustainable dietary practices, perceptions of food quality, and the emotional mechanisms at play in the contexts of work and consumption. She also contributes to the work of the PADE Chair (Sustainable Dietary Practices), which focuses on transitions in food systems.
Laboratory: LEGO (EA 2652)

Marine Le Gall-Ely is a university lecturer in management sciences (marketing) at the IAE of the University of Western Brittany (UBO). Her research focuses on consumer behaviour, willingness to pay, pricing policies and social marketing. More recently, her work has focused on shifts in consumption patterns, reduced consumption and the acceptability of behavioural changes in relation to sustainable development. She is involved in several research projects bringing together academic and socio-economic stakeholders to address issues of responsible consumption, ecological transition and the transformation of market practices.
Laboratory: LEGO (EA 2652)

Agnès Grimault-Leprince is a Professor of Sociology at the INSPE in Brittany. Her research examines the experiences of adolescents in leisure activities and at school. By situating her analysis within two spheres of activity that are often studied separately – school and leisure – she is able to account for the multiple socialising influences and the underlying logics that shape both young people's current activities and their future aspirations. The primary aim is to gain a better understanding of the mechanisms within schools that reproduce social structures and gender hierarchies. This aspect of her work is particularly evident in her study of forms of ‘homework', the demands and implications of which are interpreted very differently by adolescents, a fact which has a clear impact on their academic results. Alongside this ‘objective' examination of academic rankings, her research also focuses on the subjective experience of school and leisure activities. It thus explores adolescents' relationship with school and school culture, as well as with their leisure activities and social interactions. It examines the continuities and tensions experienced by adolescents between family culture, school culture and youth cultures, with a twofold focus: ‘finding one's place' within French society, where academic qualifications largely determine one's social destiny; and ‘finding one's place' in the wider social world. Her work offers all those involved in education food for thought on how to achieve greater coherence between the school's educational mission and the way the institution operates, and on how to better take into account the changing nature of adolescents' development, which takes place largely outside school.
Laboratory: CREAD (EA 3875)

Romain Badouard is a social sciences researcher at Inria, affiliated with the SIRA (Social Sciences Investigations on Responsible AI) team and a member of the LFPC. His current research focuses on building trust in AI within institutions and organizations. Before joining Inria, he was an associate professor of information and communication sciences at Paris-Panthéon-Assas University. He has published numerous articles on the democratic challenges of digital technologies, the regulation of online content, and platform governance, as well as two books: Le désenchantement de l'Internet. Désinformation, rumeur, propagande (FYP Editions, 2017) and The New Laws of the Web: Moderation and Censorship (Le Seuil, 2020).
Laboratory: SIRA

OMNI-Popu Staff

Myrna Van Pinxteren is a research engineer with a multidisciplinary background (public health, social anthropology and journalism), which has enabled her to develop expertise in qualitative research and mixed-methods approaches, participatory approaches and the evaluation of complex public policies. Myrna Van Pinxteren is responsible for the day-to-day management of the Centre, ensuring effec-tive collaboration between partners, work packages and stakeholders. She will provide support for scientific coordination, stakeholder engagement, dissemination activities and project reporting. In terms of research, she contributes to the development and implementation of interdisciplinary evaluation methodologies, using multi-criteria decision analysis (MCDA), whilst facilitating knowledge transfer between partners from academia, the public sector and civil society. She is involved in the CO-CHRONIK (2026–2027), PREFHEALTH (2025–2026) and SIMMBA (2023–2025) projects.
Laboratory: Lab-Sticc (UMR CNRS 6285)

Laurent Mell is a research engineer specialising in statistics applied to the social sciences. As head of the GIS Marsouin observatory on digital usage and innovation, he is responsible for designing and optimis-ing survey tools, statistical processes for the evaluation of public policies, the process of automat-ing the processing of qualitative data with human oversight, and the standardisation of contract management. He is involved in the PEPR Numeco (2027–2032), the CAPUNI-EMS project (2024–2027) and the project ‘Uses of Wikipedia in French society' (2025–2026).
Laboratory: CREAD (EA 3875)

Jérôme Clerget is a research engineer specialising in the qualitative and mixed-methods evaluation of digital poli-cies. His research focuses on the processes of technology adoption, social norms of use, digital cultures and representations of technology, socio-digital inequalities, and the dynamics of inclu-sion and exclusion. Between 2023 and 2026, Jérôme Clerget is co-authoring three reports for CREAD-GIS Marsouin on French digital society, based on the capabilities approach and the sociolo-gy of digital use, commissioned by the Digital Society Programme of the National Agency for Terri-torial Cohesion (ANCT).
Laboratory: CREAD (EA 3875)

Pierre Le Bras is a research engineer at GIS Marsouin. His work focuses on the evaluation of public policies in practice, specialising in digital transformation. At GIS Marsouin, he contributes to the develop-ment of a data infrastructure and a scalable framework for the evaluation of public policies relat-ing to digital transformation, including data integration, analytical tools and the operational de-ployment of evaluation services. Pierre Le Bras is involved in the ‘AI and Learning' survey (GIS Marsouin, 2026) and the project ‘Uses of Wikipedia in French society' (2025–2026).

Sterenn Bodennec is responsible for administration and outreach at GIS Marsouin. She is in charge of designing, implementing and coordinating activities aimed at disseminating, promoting and ensuring the uptake of the centre's work amongst the scientific community, institutional partners, public policy makers and the general public. She will also oversee the drafting of the centre's contractual documents.

Chercheur·ses OMNI-Popu

Sterenn Bodennec — 2026-07-10T14:51:17Z

L'équipe chargée du projet a déjà participé à des programmes d'évaluation commandés par des institutions publiques telles que le Conseil Régional de Bretagne, la DREES, France Stratégie, ARCOM ou le Ministère de la Culture.

Sommaire

Chercheur·ses OMNI-Popu

Nicolas Jullien est professeur en économie et de management à IMT Atlantique. Sa recherche principale se place dans le cadre du management de l'innovation et du management des organisations (virtuelles), et dans ce qu'on appelle aujourd'hui 'innovation ouverte'. Ses travaux s'intéressent aux interactions entre les institutions marchandes et la production collective non marchande et ouvertes (comme le logiciel libre, Wikipedia) : comment ces industries sont impactées dans leur organisation par ces productions collectives, tant sur les modèles économiques que sur l'organisation du travail. N. Jullien s'intéresse également à la gouvernance de ces biens communs numériques, dans une perspective d'économie institutionnelle, et à l'impact de leur institutionnalisation sur leur objectif, leur attractivité et leur organisation.Il est le codirecteur scientifique du GIS Marsouin.
Laboratoire : LEGO (EA 2652)

Myriam Le Goff est maître de conférences en économie à IMT Atlantique. Economiste de la santé, ses recherches portent sur l'évaluation économique et médico-économique de la e-santé, l'évaluation multicritère, l'analyse du marché de la e-santé et ses modèles économiques, la modélisation des parcours de soins et la place des nouvelles technologies, la mesure d'impact social. Elle participe à de nombreux projets nationaux et internationaux et collaborent avec les instances nationales (HAS, ANAP, CGEIET, Forum des Living Labs en santé/autonomie, etc.)
Laboratoire : Lab-Sticc (UMR CNRS 6285)

Inna Lyubareva est professeure d'économie numérique à IMT Atlantique. Ses recherches portent sur les plateformes numériques, les médias en ligne, les désordres de l'information, le pluralisme des médias, les modèles économiques numériques, la dynamique des audiences ainsi que les transformations socio-économiques de la sphère publique et sa régulation. Ses travaux associent l'économie numérique, les sciences sociales, les études des médias et les méthodes computationnelles pour analyser comment les infrastructures numériques, la gouvernance des plateformes, la circulation de l'information et les pratiques des utilisateurs redéfinissent le débat démocratique, la confiance institutionnelle, la participation publique et la résilience électorale. Elle possède une vaste expérience dans la coordination de projets de recherche nationaux et européens (ANR PIL, AMI SHS DemoCIS, MeDeMAP Horizon 2023-2026).
Laboratoire : LEGO (EA 2652)

Marc Bourreau est professeur titulaire d'économie à Télécom Paris, où il dirige le département d'économie et de sciences sociales ainsi que la chaire « Innovation et régulation ». Il est également membre du CREST et codirecteur académique du Centre sur la régulation en Europe (CERRE). Ses travaux de recherche portent sur l'organisation industrielle, l'économie numérique, ainsi que la politique de la concurrence et la régulation. Il a publié dans des revues de premier plan, notamment l'American Economic Review et le RAND Journal of Economics, et est coauteur de Économie des plateformes (2022), lauréat du prix AFSE 2023 du meilleur ouvrage d'économie.
Laboratoire : CREST (UMR 9194)

Louis D. Pape est maître de conférences en économie à Télécom Paris, au sein du Centre de recherche en économie et statistiques (CREST). Il est spécialisé dans l'économie numérique, la politique de la concurrence et l'économétrie appliquée. Ses recherches portent principalement sur l'évaluation de l'influence des avancées technologiques et des interventions réglementaires sur la contestabilité des marchés et la dynamique du marché du travail. Ses travaux empiriques récents examinent l'impact de la loi sur les marchés numériques (Digital Markets Act, DMA) de l'Union européenne sur les services des plateformes dominantes telles que Google Maps et Google Flights.
Laboratoire : CREST (UMR 9194)

Grazia Cecere est professeure d'économie numérique à l'Institut Mines Télécom, École de commerce, au sein du LITEM. Elle est directrice de recherche à l'Institut Mines Télécom, École de commerce. Elle a obtenu son doctorat en économie à l'Université de Paris Saclay (France) et à l'Université de Turin (Italie). Elle est titulaire d'un master de l'université du Sussex et du ZEW, à Mannheim. Ses principaux axes de recherche portent sur l'économie numérique, le marketing numérique et, plus particulièrement, la protection de la vie privée, les algorithmes et l'apprentissage automatique, ainsi que l'économie des applications mobiles. En 2019, elle s'est vu décerner le prix « Marie-Dominique Hagelsteen » pour la publicité responsable par l'autorité française de régulation professionnelle de la publicité. Elle est experte scientifique auprès de l'Autorité de régulation de l'audiovisuel (Arcom) (2020-2024) et évaluatrice scientifique pour l'INRAE (2020-2024). Elle a coorganisé, en collaboration avec la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés), une journée d'évaluation du RGPD en mai 2025. Elle a obtenu des financements de nombreuses institutions, notamment des subventions de l'Institut DataIA (France) et de l'ANR (Agence nationale de la recherche). Elle a reçu le prix de la recherche décerné par la Fondation des sciences sociales en 2021.
Laboratoire : LITEM (EA 7363)

Vincent Lefrere est maître de conférences en économie numérique à l'IMT BS ; ses recherches portent principalement sur la gouvernance des données, l'intelligence artificielle et les plateformes numériques. Titulaire d'un doctorat de l'Université Paris-Saclay, pour lequel il a obtenu une mention honorable de l'AFREN, il publie prochainement des articles dans des revues de premier plan telles que *Management Science*. Il a récemment été chercheur invité au MIT Sloan, où il a mis en place les collaborations internationales qui constituent la base de cette proposition de projet ANR JCJC.
Laboratoire : LITEM (EA 7363)

Antonio Russo est professeur d'économie numérique à l'IMT BS et chercheur associé au CESifo de Munich. Il a auparavant occupé des postes de maître de conférences et de chercheur au sein de grandes institutions européennes. Il est diplômé du Collège d'Europe de Natolin, en Pologne. Il a été chercheur invité au SPRU, titulaire d'un doctorat en économie de l'École d'économie de Toulouse et a bénéficié de bourses prestigieuses à l'ETH Zurich et à l'Institut universitaire européen. Ses recherches portent notamment sur l'organisation industrielle, les politiques publiques, la concurrence entre plateformes et l'économie des structures de marché numériques.
Laboratoire : LITEM (EA 7363)

Maximilian Schaefer est maître de conférences en économie numérique à l'IMT BS ; il est reconnu pour ses travaux à la croisée de la science des données, de l'intelligence artificielle et de l'économie. Il a obtenu son doctorat à l'Université technique de Berlin et a effectué un post-doctorat au Tobin Center for Economic Policy de l'université de Yale. Affilié au « Information Society Project » de Yale, ses travaux universitaires bénéficient du soutien de bourses prestigieuses accordées par les fondations Knight et Fritz Thyssen.
Laboratoire : LITEM (EA 7363)

Nicolas Soulié est maître de conférences en économie numérique à l'IMT BS ; ses travaux portent principalement sur la recherche empirique s'appuyant sur des données issues du web scraping et sur des expériences de terrain. Titulaire d'un doctorat de l'Université de Toulouse 1, il a enseigné pendant dix ans à l'Université de Paris-Saclay avant de rejoindre l'IMT BS. Ses travaux multidisciplinaires examinent l'impact des réseaux sociaux, des moteurs de recommandation et des cryptomonnaies sur des enjeux sociétaux tels que la polarisation, l'accès au marché et la discrimination.
Laboratoire : LITEM (EA 7363)

Ambre Elsas-Nicolle est professeure associée à Mines Paris-PSL. Elle est titulaire de la chaire SHS « Transformation numérique des entreprises françaises », soutenue par la Région Île-de-France. Ses travaux de recherche portent sur l'organisation industrielle, l'économie numérique et la politique de la concurrence. Ses travaux ont été publiés dans des revues de premier plan, notamment le Journal of Industrial Economics et le Strategic Management Journal.
Laboratoire : CEDP (UMR 9217)

Audrey Tanguy est maître de conférences en évaluation environnementale et économie circulaireà l'Ecole des Mines de Saint-Etienne.Ses activités de recherche et d'enseignement portent sur l'évaluation environnementale des activité humaines et la planification territoriale de l'économie circulaire. Elle développe des approches, modèles et outils et permettant de mieux appréhender les conséquences environnementales et territoriales de différents scénarios (notamment en gestion des déchets non dangereux, mais aussi en production énergétique, ou encore systèmes alimentaires). Audrey Tanguy s'intéresseà la régionalisation/spatialisation des méthodes d'évaluation environnementale, à l'intégration d'aspects socio-techniques dans les modèles d'aide à la décision et à la scénarisation prospective de trajectoires d'évolution de systèmes territoriaux. Ses travaux actuels sontdédiés à la caractérisation et la scénarisation de systèmes dits 'low-tech', afin d'en évaluer les impacts sur l'environnement et sur la résilience des territoires.
Laboratoire : Environnement Ville Société (UMR 5600)

Florent Castagnino est maître de conférences en sociologie. Sa recherche s'inscrit à l'intersection de la sociologie des sciences et techniques, du travail et des organisations, et engage un dialogue critique avec les surveillance studies. Il travaille à partir d'enquêtes empiriques (entretien semi-directifs, observations, archives, analyse de réseau) portant tant sur les transformations contemporaines des dispositifs de surveillance, de sécurité et de gestion des risques, que sur les recompositions qu'elles induisent dans les activités professionnelles, l'action publique et les formes de coordination entre acteurs. Il travaille sur les usages et le développement d'outils d'aides à la décision (notamment issus de la recherche en intelligence artificielle) dans le secteur de la sécurité urbaine. Il coordonne le projet ANR IAAP.
Laboratoire : LEMNA (EA 4272)

Marianne Lumeau est Maîtresse de conférences en économie à l'Université de Rennes, membre du CREM, et co-directrice scientifique du GIS Marsouin. Ses travaux de recherche portent sur l'économie numérique, avec un focus sur les comportements des citoyens et des industriesmédiatiques et culturelles, et reposent sur l'analyse de données issues d'expériences en laboratoire ou de terrain, d'enquêtes par questionnaire ou des données réelles mis à disposition par des plateformes ou des institutions. Son expertise scientifique est notamment sollicitée par l'ARCOM pour les enquêtes sur les Français et l'information ou encore par la DGA et l'INRIA pour de la mise en place de séminaires sur la lutte contre la désinformation.
Laboratoire : CREM (UMR 6211)

Hélène Le Forner a soutenu sa thèse intitulée 'Inégalités de Capital Humain : de l'importance de la structure familiale' à l'Université Panthéon-Sorbonne - Ecole d'Economie de Paris en 2019. Après un postdoctorat à l'Université d'Aix-Marseille (AMSE), elle a rejoint l'Université de Rennes (CREM) en tant que maîtresse de conférences en 2021. Ses recherches portent sur les inégalités des chances et sont à l'intersection de l'économie de la famille et de l'économie de l'éducation. Sa recherche intègre également une dimension genre. Actuellement, elle est membre du conseil scientifique de son département et responsable du M1 IMEPP (Ingénierie, Management et Evaluation des Politiques Publiques). Elle a également été membre du comité directeur et trésorière de l'Afepop (Association Française des Economistes de la Population).
Laboratoire : CREM (UMR 6211)

David Masclet est Professeur des Universités à la Faculté des Sciences Economiques de l'Université de Rennes et professeur associé au CIRANO, Montréal. Ses domaines de recherche portent en économie du travail et du personnel, en économie de l'éducation, en économie publique et en économie expérimentale et comportementale. Méthodologiquement, il utilise des outils quantitatifs de micro-économétrie appliquée à des données d'observation, des données expérimentales et des modèles théoriques comportementaux afin d'étudier les décisions et comportements humains dans divers domaines. Il a publié dans de nombreuses revues de très bon niveau en économie (American Economic review, Management Science, Journal of public economics, Games and economic behavior, etc.).
Laboratoire : CREM (UMR 6211)

Thierry Pénard est professeur titulaire d'économie à l'université de Rennes, en France, et chercheur au CREM-CNRS. Ses principaux axes de recherche portent sur l'économie des réseaux, l'économie numérique et la politique de la concurrence (modèles économiques, stratégie sur les marchés numériques et régulation). Il étudie également les impacts socio-économiques des technologies et des réseaux numériques (télétravail, réseaux sociaux, effets sur le bien-être, etc.). Il possède une vaste expérience dans la gestion de projets de recherche universitaires et industriels, ainsi que dans l'encadrement de doctorants.
Laboratoire : CREM (UMR 6211)

Léandre Lebon est Doctorant en science politique et en droit à l'Université de Rennes, membre de l'IDPSP et de l'IODE (UMR NRS 6262). Sa thèse porte sur la désinformation à l'ère du numérique et ses enjeux pour la démocratie locale à travers l'étude des politiques publiques et des stratégies des villes en la matière. Son expertise scientifique est alimentée par une expérience professionnelle préalable sur ces sujets.
Laboratoire : IODE (UMR 6262){}

Sandrine Turgis est Maître de conférences HDR en droit public à l'Université de Rennes et membre de l'IODE (UMR CNRS 6262). Ses recherches portent sur le droit international et le droit européen du numérique, de l'intelligence artificielle et de la cybersécurité, à travers l'étude de sujets d'actualité tels que les menaces hybrides dont la manipulation de l'information, le recours à l'intelligence artificielle pour la gestion des migrations et des frontières ou encore la construction même du cadre de régulation, y compris dans son articulation entre le niveau local et le niveau international. Elle s'intéresse particulièrement à la question transversale et structurante de la protection des droits humains face aux évolutions des technologies numériques mais aux aussi grâce à elles.
Laboratoire : IODE (UMR 6262)

Béatrice Damian-Gaillard est Professeure des Universités à l'université de Rennes, membre d'Arènes. Ses travaux portent sur la production de contenus sur les médias numériques avec une attention particulière sur les parcours professionnels, les appartenances sociales des créateur·rices de contenus, leurs démarches de création et les ressources dont iels disposent (sociales, économiques, institutionnelles). Ses enquêtes reposent à la fois sur des analyses de productions en ligne, sur une analyse d'un corpus de presse dans lesquels iels sont cité·e·s et sur des entretiens avec elleux.
Laboratoire : Arènes (UMR 6051)

Olivier Trédanest maître de conférences en sciences de l'information et de la communication à l'école de journalisme de l'IUT de Lannion (Université de Rennes). Rattaché au laboratoire ARENES (UMR 6051), ses recherches portent de manière centrale sur les mutations de la presse locale et les évolutions des pratiques professionnelles des journalistes. En interrogeant le contexte numérique actuel, il étudie les nouvelles modalités de circulation de l'information dans les territoires à travers l'analyse ethnographique des pratiques informationnelles des publics. Cette expertise scientifique l'amène à développer des collaborations internationales, comme le programme « Os mundos locais da informação : uma comparação Argentina-Brasil-Canadá-França » financé par le Cnpq (2023-2026), qui étudie les formes de circulation de l'information locale et les spécificités des écosystèmes médiatiques dans différents contextes nationaux.
Laboratoire : Arènes (UMR 6051)

Mickaël Le Mentec est maître de conférence à l'Université de Rennes 2. Ses recherches portent sur les usages socio-éducatifs des technologies numériques qu'il aborde à travers les questions d'inégalités, d'inclusion/exclusion, de sociabilités ou plus récemment d'apprentissage. Il s'intéresse particulièrement aux politiques publiques et aux dispositifs visant le déploiement des technologies dans différentes sphères de la société et à leur réception par les publics(en situation de précarité sociale, adolescents, parents) en portant une attention particulière à leurs usages. Mes travaux s'inscrivent dans une approche pluridisciplinaire, à l'interface entre la sociologie, les sciences de l'éducation et la psychologie sociale.
Laboratoire : CREAD (EA 3875)

Julie Denouël est maîtresse de conférences Habilitée à Diriger des Recherches en Sciences de l'Éducation et de la Formation à l'Université Rennes 2. Ses recherches portent sur les transformations en éducation et formation.Elles s'intéressent plus particulièrement aux transformations qui sont portées par les pouvoirs publics depuis la fin des années 2000 et qui, associées aux objectifs d'innovation et de changement, relèvent des politiques d'amélioration et de modernisation des institutions et des services de l'État. Du fait de ces caractéristiques, les transformations sont ici questionnées en tant qu'instruments d'action publique, du point de vue de leur contenu et des formes de prescription qu'elles projettent mais aussi de leurs effets. Les transformations sont étudiées selon trois déclinaisons (numériques,pédagogiques ou curriculaires), dans deux champs professionnels (la formation professionnelle et, surtout, l'enseignement supérieur).
Laboratoire : CREAD (EA 3875)

Barbara Fontarest maîtresse de conférences en sciences de l'éducation et de la formation à l'Université Rennes 2. Elle est responsable scientifique de plusieurs projets dans le domaine de l'EMI : REC-EMI (2022-2024), EMBAPE (2023-2025) et CODEV-EMBAPE (2026-2029). Ses travaux actuels portent sur deux axes non déliés : la socialisation et les pratiques culturelles (dont médiatiques et numériques) adolescentes ; et, la pluralité des espaces, des pratiques et des réceptions de l'éducation aux médias et à l'information.
Laboratoire : CREAD (EA 3875){}{}{}

Sylvain Delouvée est maître de conférences HDR en psychologie sociale à l'Université Rennes 2, membre du LP3C, et co-titulaire de la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l'extrémisme violent. Ses recherches portent sur les croyances collectives, les rumeurs, les croyances complotistes, la désinformation et les dynamiques de confiance/défiance envers les institutions, les médias et les savoirs experts. Il développera dans le projet une approche psychosociale de la réception des politiques publiques de l'information, en articulant enquêtes, expérimentations et analyse des effets différenciés selon les publics.
Laboratoire : LP3C (EA 1285)

Frédérique Chédotel est professeure en Sciences de gestion à l'IAE d'Angers. Elle est actuellement Directrice du laboratoire GRANEM et co-responsable de l'axe de recherche Comportements responsables et numérique de la SFR (Structure fédérative de recherche). Ses recherches portent sur les dynamiques collectives dans un contexte de transformation des organisations, autour de trois thématiques complémentaires : 1/le management d'équipe et la compétence collective, 2/le numérique responsable et l'écologisation des comportements des salariés, et 3/ l'enseignement du management. Ses principaux travaux actuels portent sur l'engagement dans la gestion de charge de travail par et pour les soignants à l'aide d'un algorithme - projet projet OPTIHSOINS (ANR) - et le numérique soutenable dans les PME - projet européen CIDI STEP (MSCA4Ukraine).
Laboratoire : GRANEM (EA 7456)

Marcelo Pires-Negrao est maître de conférences en géographie à l'Université d'Angers. Ses travaux portent sur l'organisation et la gestion des territoires, les transitions socio-environnementales et le développement local. Il s'intéresse plus particulièrement aux dynamiques et processus spatiaux à l'interface des inégalités, d'accès et droit aux ressources, ainsi qu'aux outils d'aménagement territorial.
Laboratoire : ESO (UMR 6590)

Morgane Innocent est ingénieure de recherche à l'Université de Bretagne Occidentale et co-titulaire de la Chaire PADE (Pratiques alimentaires durables). Ses recherches portent sur le marketing, les comportements de consommation durable, la confiance dans les systèmes alimentaires et les transitions environnementales. Elle développe des projets interdisciplinaires associant chercheurs, entreprises et acteurs publics afin d'accompagner l'évolution des pratiques de production et de consommation alimentaires, tout en étudiant les questions d'acceptabilité, de gouvernance et de création de valeur dans les transitions écologiques.
Laboratoire : LEGO (EA 2652)

Camille Chedotal est ingénieure de recherche au LEGO, rattaché à l'Université de Bretagne Occidentale. Ses travaux portent sur le comportement du consommateur, le marketing social, les émotions et les pratiques alimentaires, ainsi que sur les dimensions psychologiques des comportements individuels dans les organisations. Elle s'intéresse notamment aux leviers favorisant des pratiques alimentaires plus durables, aux représentations de la qualité alimentaire et aux mécanismes émotionnels mobilisés dans les domaines du travail et de la consommation. Elle contribue également aux travaux de la Chaire PADE (Pratiques Alimentaires Durables), consacrée aux transitions des systèmes alimentaires.
Laboratoire : LEGO (EA 2652)

Marine Le Gall-Ely est professeure des universités en sciences de gestion (marketing) à l'IAE de l'Université de Bretagne Occidentale (UBO). Ses recherches portent sur le comportement du consommateur, le consentement à payer, les politiques de prix et le marketing social. Plus récemment, ses travaux s'intéressent aux transitions de consommation, à la sobriété des usages et à l'acceptabilité des changements de comportements en matière de développement durable. Elle participe à plusieurs projets de recherche associant acteurs académiques et socio-économiques autour des enjeux de consommation responsable, de transition écologique et de transformation des pratiques de marché.
Laboratoire : LEGO (EA 2652)

Agnès Grimault-Leprince est Professeure de sociologie à l'INSPE de Bretagne. Ses travaux questionnent l'expérience adolescente dans les loisirs et à l'école. L'inscription de l'analyse dans deux sphères d'activité souvent étudiées de façon séparée, l'école et les loisirs, permet de rendre compte des influences socialisatrices multiples et des logiques qui organisent aussi bien les activités présentes que les intentions d'avenir des jeunes. Il s'agit tout d'abord de mieux comprendre les mécanismes scolaires de reproduction des structures sociales et des hiérarchies de genre. Cette dimension de son travail se traduit en particulier dans l'étude des formes de « travail à la maison », dont les exigences et les enjeux sont interprétés très différemment par les adolescents, ce qui n'est pas sans incidence sur leurs résultats. Parallèlement à cette expérience « objective » des classements scolaires, ses recherches s'intéressent également à l'expérience subjective de l'école et des loisirs. Elles explorent ainsi le rapport des adolescents à l'école et à la culture scolaire, à leurs loisirs et leurs sociabilités. Elles étudient les continuités et les tensions que vivent les adolescents entre culture familiale, culture scolaire et cultures juvéniles, avec un double enjeu : « se placer », dans une société française où le diplôme surdétermine le destin social ; « trouver sa place » dans le monde social. Ses travaux offrent à l'ensemble des acteurs éducatifs, des pistes de réflexion pour aller vers plus de cohérence entre le projet éducatif scolaire et le fonctionnement de l'institution, et pour mieux prendre en compte lesévolutions d'une formation des adolescents qui se développe largementhors de l'école.
Laboratoire : CREAD (EA 3875)

Romain Badouard est chercheur en sciences sociales à l'Inria, rattaché à l'équipe SIRA (Social Sciences Investigations on Responsible AI) et membre du LFPC. Ses recherches actuelles portent sur la construction de la confiance dans l'IA au sein des institutions et des organisations. Avant de rejoindre l'Inria, il était maître de conférences en sciences de l'information et de la communication à l'Université Paris-Panthéon-Assas. Il a publié de nombreux articles sur les enjeux démocratiques des technologies numériques, la régulation des contenus en ligne et la gouvernance des plateformes, ainsi que deux ouvrages : Le désenchantement de l'Internet. Désinformation, rumeur, propagande(FYP Editions, 2017) et Les nouvelles lois du web. Modération et censure (Le Seuil, 2020).
Laboratoire : SIRA

Equipe OMNI-Popu

Myrna Van Pinxteren est une ingénieur de recherche au parcours multidisciplinaire (santé publique, anthropologie sociale et journalisme) qui lui a permis d'acquérir une expertise en recherche qualitative et en méthodes mixtes, en approches participatives et en évaluation de politiques publiques complexes. Myrna Van Pinxteren assure la gestion quotidienne du Centre, en veillant à une collaboration efficace entre les partenaires, les lots de travail et les parties prenantes. Elle apportera son soutien à la coordination scientifique, à l'implication des parties prenantes, aux activités de diffusion et à l'établissement des rapports du projet. Sur le plan de la recherche, elle contribue à l'élaboration et à la mise en œuvre de méthodologies d'évaluation interdisciplinaires, en recourant à l'analyse décisionnelle multicritères (MCDA), tout en facilitant le transfert de connaissances entre les partenaires universitaires, du secteur public et de la société civile. Elle est impliquée dans les projets CO-CHRONIK (2026-2027),PREFHEALTH (2025-2026) et SIMMBA (2023-2025).
Laboratoire : Lab-Sticc (UMR CNRS 6285)

Laurent Mell est ingénieur de recherche en statistiques appliquées aux sciences sociales. En tant que responsable de l'observatoire du GIS Marsouin sur les usages numériques et l'innovation, il est en charge de la conception et de l'optimisation des outils d'enquêtes, des processus statistiques destinés à l'évaluation des politiques publiques, du processus d'automatisation du traitement des données qualitatives avec contrôle humain, et de l'harmonisation de la gestion contractuelle. Il est impliqué dans le PEPR Numeco (2027-2032), le projet CAPUNI-EMS (2024-2027) et le projet Usages de Wikipédia dans la société française (2025-2026).
Laboratoire : CREAD (EA 3875)

Jérôme Clerget est ingénieur de recherche en charge de l'évaluation qualitative et mixte des politiques numériques. Sa recherche porte sur les processus d'appropriation des technologies, les normes sociales d'usages, les cultures numériques et les représentations des technologies, les inégalités socionumériques et les dynamiques d'inclusion/exclusion. Entre 2023 et 2026, Jérôme Clerget est co-auteur pour le CREAD-GIS Marsouin de trois rapports sur la société numérique en française fondés sur l'approche des capacités et la sociologie des usages du numérique commandé par le Programme Société Numérique de l'Agence nationale de la cohésion des territoires (ANCT).
Laboratoire : CREAD (EA 3875)

Pierre Le Bras est ingénieur de recherche pour le GIS Marsouin. Son travail s'intéresse à l'évaluation des politiques publiques appliquées, spécialisée dans la transformation numérique. Au sein du GIS Marsouin, il contribue au développement d'une infrastructure de données et d'un cadre évolutif destinés à l'évaluation des politiques publiques en matière de transformation numérique, notamment l'intégration des données, les outils d'analyse et le déploiement opérationnel des services d'évaluation. Pierre Le Bras est impliqué dans l'enquête « IA et apprentissage » (Gis Marsouin, 2026) et le projet Usages de Wikipédia dans la société française (2025-2026).

Sterenn Bodennec est en charge de l'administration et de la valorisation au sein du GIS Marsouin. Elle en charge de la conception, la mise en œuvre et la coordination des activités de diffusion, de promotion et d'appropriation des travaux au sein des communautés scientifiques, des partenaires institutionnels, des acteurs des politiques publiques et du grand public. Elle supervisera également l'élaboration des documents contractuels du centre.

Les enjeux de la transition numérique à la lumière du Green Deal - Conférence inaugurale de la chaire DataGouv

Sandra Trébaol — 2022-09-21T10:10:13Z

La septième conférence du cycle des Rendez-vous d'Europe 2022 aura lieu le 3 octobre à la faculté de droit et de science politique de Rennes 1.

Brunessen Bertrand, professeure à l'Université Rennes 1 et membre du GIS Marsouin inaugurera la Chaire Jean Monnet de 18h à 19h30.
Retrouvez toutes les informations sur le site de la MIR

[Colloque] Valeur et valorisation des données et des contenus dans l'environnement numérique

2018-03-02T09:48:05Z

Le colloque « Valeur et valorisation des données et des contenus dans l'environnement numérique » se tiendra le 22 mars 2018 à l'Université Laval, au Québec.

Direction scientifique :

Alexandra Bensamoun
Pierre-Luc Déziel
Véronique Guèvremont

Informations pratiques :

Jeudi 22 mars 2018, 9h-19h

Université Laval, au Québec.

Auditorium 2B,

Pavillon Charles de Koninck

Télécharger le programme :

[Ouvrage] Droits et souveraineté numérique en Europe

Berenice Bronnec — 2016-03-04T10:20:54Z

Annie Blandin a dirigé l'édition d'un ouvrage intitulé « Droits et souveraineté numérique en Europe », publié aux éditions Bruylant.

Résumé :

L'Union européenne et ses États membres peuvent-ils protéger leurs citoyens contre la surveillance des réseaux par la NSA ? Faut-il « démondialiser » les données personnelles pour mieux les protéger ? Comment « territorialiser » les revenus des géants du Net pour les obliger à payer des impôts en proportion de leur activité réelle dans les différents pays où ils opèrent ? Quelles chances de succès pour une bibliothèque numérique européenne face à Google Books ? Jusqu'où faut-il garantir la neutralité du Net ?

La question des souverainetés s'invite régulièrement dans les débats sur l'évolution de l'Internet. Souveraineté numérique, informationnelle, individuelle, cloud souverain, la profusion des termes et des néologismes montre combien Internet amène à s'interroger sur les contours de la notion même de souveraineté. Face aux différentes formes de domination technique, économique et politique qui s'exercent sur Internet, l'Europe est naturellement amenée à s'affirmer en raison à la fois de sa dimension, de ses compétences et de ses valeurs. Elle cherche manifestement à construire une indépendance et à renforcer son pouvoir de décision, dans ses relations avec les États tiers et leurs entreprises.

Dans quelle mesure la défense de valeurs propres est-elle compatible avec les valeurs d'ouverture, fondatrices de l'Internet ? L'expression des souverainetés numériques, voire la concurrence entre elles, ne risquent-t-elles pas d'être source de balkanisation de l'Internet ? Ces questions sont abordées dans les trois parties de l'ouvrage consacrées respectivement aux valeurs et à la société, au territoire et aux marchés et, enfin, à la défense et la sécurité.

Il s'adresse aux avocats spécialisés en droit de l'Internet, aux cadres et dirigeants d'entreprises, aux universitaires et étudiants ainsi qu'aux acteurs institutionnels et aux élus.

Cliquez ici pour voir le sommaire.
Cliquez ici pour lire l'avant-propos.
Retrouver l'ouvrage sur le site des éditions Bruylant en cliquant ici

Séminaire M@rsouin 2016 - dernière semaine pour répondre à l'appel à communications

Emilie Huiban — 2016-01-25T16:06:29Z

Plus qu'une semaine ! Vous avez jusqu'au 31 janvier 2016 pour répondre à l'appel à communications du prochain séminaire M@rsouin.
Rendez-vous sur www.seminaire.marsouin.org pour déposer vos propositions et retrouver toutes les informations sur l'évènement.
Le séminaire Marsouin 2016 se tiendra aux Résidences d'Armor à Douarnenez (29) les 26 et 27 mai 2016.
Pour toute question, contactez nous à : seminaire@marsouin.org.
Soumettre une communication

- Actualités / APP, LEGO, Géoarchitecture, ESO, CREAD, DI2S (ex-LUSSI), IODE, LP3C, CREST, Arènes (anciennement CRAPE), CREM, LABERS

[Colloque] La vie privée à travers les cultures. Convergences et divergences dans un monde globalisé

Margot Beauchamps — 2015-10-23T11:20:57Z

Annie Blandin participera à ce colloque organisé le 30 novembre par l'Inria Project Lab CAPPRIS avec le soutien de : l'AFDIT, l'IXXI et l'INSA Lyon.

Sa contribution portera sur : « La circulation des données personnelles entre l'Union européenne et le Canada, entre confiance et défiance »

Thème du colloque
Les évaluations contrastées que l'on observe dans la doctrine nord-américaine et dans les approches européennes au sujet de la protection des données personnelles montrent des différences importantes dans la façon de hiérarchiser les droits.
Les différences quant aux façons d'envisager les enjeux et risques découlant des technologies de l'information reflètent des traits culturels qui portent à évaluer de façon différente la légitimité de la circulation de l'information.
L'observation des raisonnements par lesquels sont délimités en Europe et aux États-Unis la portée respective du droit à la vie privée et la portée de la liberté d'expression laisse transparaître des différences significatives dans les façons d'envisager les droits qui doivent être conciliés dans le cadre du déroulement des multiples activités supposant le recours à des données sur les personnes.
Les mutations que l'univers des interactions en réseau induit semblent différemment perçues dans la tradition européenne et dans la tradition doctrinale américaine. Non pas que la tradition américaine et européenne seraient différentes au point de laisser voir que les Américains ignoreraient la vie privée alors que cette valeur serait centrale dans les représentations des droits auxquelles adhèrent les européens. Mais le poids accordé à l'un et l'autre de ces droits fondamentaux connaît d'importantes différences. Ces divergences transparaissent également sur des questions comme le déréférencement, les tensions entre sécurité de personnes et protection de la vie privée, ou encore les modes de gouvernance du droit à la vie privée.
Il s'agit dans le colloque d'explorer comment les changements associés à la virtualisation des échanges sont appréciés de façon différente selon les conceptions des droits qui prévalent dans les différentes traditions culturelles.

Colloque sur le droit à l'oubli numérique

M@rsouin — 2015-02-24T13:38:00Z

L'Institut de l'Ouest : Droit et Europe (IODE) organise un colloque sur le "droit à l'oubli numérique : enjeux et perspectives" le vendredi 6 mars 2015 à Rennes
Amphithéâtre Donzelot - 4 rue Kléber - RENNES

Le droit à l'oubli n'est pas consacré de façon générale par le droit français ou européen. Il apparaît dans des textes particuliers soucieux de protéger les données personnelles des individus ou en jurisprudence, sous le couvert de principes fondamentaux du droit, notamment, le droit au respect de la vie privée.
Si la problématique n'est pas nouvelle, le développement des techniques de communication et de diffusion des informations via Internet et, tout particulièrement l'essor des réseaux sociaux, lui donne une dimension totalement inédite. En effet, l'oubli, dans sa vertu reconstructrice, peut-il encore jouer dans la société numérique ? On peut en douter car l'avènement des technologies numériques et informatiques change profondément la donne sous l'influence de trois facteurs. Tout d'abord, la digitalisation qui permet de stocker des données sans risque d'altération. Ensuite, Internet qui offre au grand public une accessibilité potentielle à une grande partie des données stockées et enfin, l'activité des moteurs de recherche qui offre à tous une accessibilité réelle à une grande partie des données stockées. Dans ce contexte, le colloque réunira sociologues, informaticiens, juristes et économistes pour déterminer s'il convient de faire émerger un droit nouveau, le droit à l'oubli et, d'en définir les modalités.

Réseaux / Contenus : une convergence juridiquement encadrée ?

Stanislas Frécher — 2009-06-11T06:55:27Z

Le développement des offres multiplay (plus de 10,5 millions de « box » en France),

et le succès rencontré par les services d'IPTV (plus de 4,9 millions de français

abonnés à la télévision par ADSL) ont profondément modifié le marché de la

télévision. Les fournisseurs d'accès à l'Internet (FAI) y jouent désormais un rôle de

premier plan. Ainsi, selon l'ARCEP, « en flux, grâce à une couverture supérieure à

45% de la population, l'ADSL constitue le principal vecteur de croissance de la

télévision payante ».

Cette redistribution des rôles a également eu pour conséquence de rapprocher deux

marchés pourtant nettement séparés pendant de nombreuses années : le marché

des télécommunications et celui de l'audiovisuel. Ces deux marchés, bien que

convergents, répondent pourtant à des logiques très différentes. Paul Champsaur

soulignait ainsi en septembre 2008 : « d'un côté, les réseaux de télécommunications

fonctionnent traditionnellement sur la base d'interopérabilité, tout abonné à un

opérateur ayant accès à tout autre abonné d'un autre opérateur et à tout service

offert ; de l'autre côté, au moins au stade initial de la création, ce sont les contrats

d'exclusivité qui prédominent ».

Le processus de convergence entamé entre les deux marchés risque de s'accélérer

dans les années à venir avec l'arrivée à maturité du marché de l'ADSL. Pour élargir

leur base d'abonnés les opérateurs de réseau ne peuvent plus se reposer sur les

seuls tuyaux, ils doivent développer de nouveaux services susceptibles d'attirer les

abonnés des opérateurs concurrents. Or, le fait que 42% des clients Orange

considère la télévision comme le vecteur d'abonnement principal explique les luttes

récentes pour l'acquisition de contenus, si possible en diffusion exclusive, afin de

construire une offre attractive et surtout différenciée.

Au milieu d'une profusion de chaînes, la diffusion exclusive de contenus permet en

effet aux opérateurs du marché de se différencier. Les nombreuses batailles pour

l'exclusivité concernent les contenus qui ont une substituabilité très faible, et qui

constituent donc un gage d'adhésion d'une partie de la population. Les

professionnels parlent de contenus premium, de must have. Il s'agit par exemple des

derniers films à succès (blockbusters), des séries télévisées les plus annoncées, ou

encore des grandes manifestations sportives.

Il est nécessaire de préciser qu'il existe deux principaux types d'exclusivité en

matière de télévision payante. Le premier type est négociable sur le marché de

l'acquisition des droits (entre les ayants droits et les éditeurs de chaînes), tandis que

le second est négociable sur le marché de la distribution des chaînes (entre les

éditeurs et les distributeurs de celles-ci). C'est le second type d'exclusivité qui peut

entrainer des abus et constituer un frein à la logique d'interopérabilité propre au

secteur des télécoms.

Ainsi, la négociation d'exclusivité par les opérateurs de réseaux n'est pas sans poser

de problème. Ce type d'exclusivité fait débat aujourd'hui avec l'arrivée des FAI sur le

marché des contenus : désormais les acteurs qui fournissent des services de

télévision sont aussi ceux qui fournissent l'accès à internet. C'est à dire que celui qui

édite des contenus fournit également l'accès à ses contenus. Le distributeur est donc

aussi le transporteur, et les exclusivités négociées sont à la fois des exclusivités de

distribution mais également des exclusivités de transport. Comme le souligne

justement Thierry Dahan, rapporteur général du Conseil de la Concurrence, « les

problèmes apparaissent lorsque l'exclusivité descend jusqu'à l'étage du transport

(...). C'est le trop fameux « effet de levier » qui permet de gagner des clients, non

pas sur ses mérites propres mais grâce au pouvoir tiré d'une situation de monopole

sur un bien connexe ou lié ».

Le risque de voir émerger des systèmes de vente liée inquiète actuellement les

acteurs du marché et les consommateurs. Cette inquiétude s'exprime

particulièrement s'agissant des pratiques d'Orange. Afin de différencier son offre et

de la rendre la moins substituable possible, la filiale de France Telecom ne se

contente plus de distribuer des offres TV existantes : désormais elle se positionne

comme un acteur majeur du marché des contenus puisqu'en quelques mois elle a

acquis en première exclusivité des droits sur des contenus premium.

Le problème

réside dans le fait que l'opérateur historique refuse de mettre à disposition des

opérateurs concurrents les chaînes qu'il édite avec ces mêmes contenus (« Orange

Sport », « Orange Cinéma Séries »), alors qu'à l'inverse les programmes de Canal+

sont distribués le plus largement possible, indépendamment de la plateforme de

diffusion.

La stratégie d'Orange, très critiquée, est au coeur d'un conflit juridique, commercial et

médiatique opposant l'opérateur historique à ses principaux concurrents. La question

qui fait débat est la suivante : un fournisseur d'accès à l'Internet peut-il réserver à

ses seuls abonnés les contenus pour lesquels il possède des droits de diffusion

exclusive ? Si Canal +, SFR ou encore Free répondent par la négative, les autorités

de régulation (ARCEP, CSA) semblent avoir des positions différentes sur le sujet, ce

qui créé un certain climat d'insécurité pour les acteurs du marché (Orange a ainsi

provisoirement gelé toutes ses acquisitions de contenus, ainsi que la distribution de

sa chaîne « Orange Sport »).

Dans l'attente d'une solution clairement établie par l'Autorité de la concurrence, nous

proposons de présenter les premiers éléments de réponse à un conflit dont l'issue

sera déterminante pour l'avenir de la production, de l'acquisition et de la diffusion des

contenus.

Il s'agira ainsi, dans un premier temps, d'exposer la stratégie

d'autodistribution exclusive mise en place par l'opérateur historique, ses fondements

mais également ses conséquences positives et négatives ; puis d'apporter, dans un

second temps, un éclairage juridique sur la détention, par un « transporteur »,

d'exclusivités de diffusion, notamment au regard des solutions retenues ces derniers

mois par la jurisprudence (AFORST c. France Télécom, Cons.Conc 7/05/08 ; Free et

Neuf c. France Télécom, Trib. Com. 23/02/09). Cette approche permettra de révéler

le rôle déterminant qu'est amené à jouer le droit dans la définition des bases du

« nouveau » marché de la diffusion.

[Rapport] Synthèse des résultats des travaux MAC pour l'année 2005.

Annie Blandin-Obernesser — 2006-04-14T15:21:09Z

"Mon téléphone portable, je l'aime bien". Si tous les utilisateurs n'expriment pas un tel enthousiasme, nombreux sont ceux qui aiment en parler ou qui en parlent, tout simplement. En tout état de cause, leur parole est précieuse. Car l'usage qu'ils en font alimente largement les travaux de recherche dans différentes disciplines. Dans les deux disciplines auxquelles nous nous référons à titre principal, la sociologie et le droit, il existe un certain nombre de travaux approfondis, notamment dans le domaine de la sociologie des usages. Sur un plan quantitatif, peut-être pourra-t-on dire que le sujet a suscité moins de travaux spécifiques en droit, même si la confrontation des TIC et du droit du travail est une question largement explorée.

Sommaire

Objet et champ de l'étude.

Les études sociologiques se sont intéressées à tous les aspects de l'usage du téléphone portable en accordant souvent une place importante aux usages dans la sphère privée et notamment dans la vie amoureuse. Les analyses juridiques sont plus centrées sur les usages au travail et sur le problème de leur articulation avec les usages personnels. Elles traitent en particulier cette question sous l'angle de la protection des données personnelles et de la vie privée.

L'objectif de ce projet est l'étude des usages du téléphone portable dans le contexte professionnel par les cadres. Le téléphone considéré est le téléphone professionnel défini comme celui mis à la disposition par l'employeur ou payé par lui. Bien que le téléphone ne soit pas attribué au cadre pour qu'il passe ses journées à jouer dessus comme sur une game boy, ce statut professionnel n'exclut nullement les usages personnels. Et d'ailleurs l'objet n'a pas seulement été envisagé dans sa seule dimension utilitaire, bien au contraire.

La spécificité de cette étude réside aussi dans le fait qu' elle s'intéresse à une population en particulier, celle des cadres. On peut donc s'attendre à voir se dessiner une certaine spécificité des usages, en lien par exemple avec le statut des cadres, leur niveau d'implication au travail, la représentation qu'ils se font de leur place dans l'entreprise.

Problématique.

Comme on parle beaucoup du téléphone portable, le risque est de voir se développer un discours « prêt à porter » qui peut s'avérer être faux ou du moins simplificateur. Nos hypothèses de départ pouvaient-elles s'en affranchir ? Toujours est-il que nous avons adhéré a priori à l'idée au demeurant très médiatisée qu'il y a modification, du fait de l'utilisation du téléphone portable, des frontières entre les sphères professionnelles, privées et intimes, dans le sens du décloisonnement. En conjuguant cette hypothèse avec celle de la modification des notions de temps et de lieu de travail et de la remise en cause du lien de subordination, notre but était de déterminer comment s'articule la nouvelle dialectique de l'autonomie et du contrôle.

À cette problématique fondamentale, présente à tous les stades de l'étude, s'ajoute la problématique de l'intégration du portable dans le poste et les processus de travail qui s'est imposée dès les premiers entretiens. Est-ce qu'il les perturbe, en quoi modifie-t-il les méthodes de travail ? Comment valoriser ce gisement potentiel de productivité ?

Du point de vue juridique, à l'objectif d'identification des problèmes/recherche des solutions lié à l'hypothèse initiale d'une demande de droit, s'est ajoutée une problématique de positionnement de la question juridique dans un contexte où il s'est vite avéré, à l'issue des premiers entretiens, que les acteurs faisaient a priori confiance à l'autorégulation. Le risque d'une perturbation de certains équilibres par le droit n'était donc pas à exclure dans ce contexte.

Méthodologie

Nous avons eu recours à différents types de matériaux :

– les entretiens qualitatifs,

– la littérature sociologique et juridique,

– les sources formelles du droit.

L'originalité de la méthode adoptée résulte toutefois du partage d'un même matériau - les entretiens qualitatifs - par les juristes et les sociologues de l'équipe. Compte tenu de la problématique retenue, la méthode qui nous a semblé la mieux adaptée est celle consistant à mener des entretiens qualitatifs en face à face. En effet, le matériau retenu permet d'éviter les entretiens basés sur du déclaratif, c'est à dire sur de la théorie souvent fort éloignée des usages et des pratiques.

Cette méthode permet également de comprendre les motivations des acteurs et les raisons qui les poussent par exemple à filtrer les appels à certaines heures, ainsi que leur historique face à ce nouvel « outil de travail ». Les entretiens permettent de recueillir des trajectoires, c'est à dire des parcours envisagés selon un axe dynamique et pas seulement statique. Les évolutions dans les façons de gérer cet objet peuvent être décelées. Nous avons donc opté pour un point de vue compréhensif. Ainsi, une trentaine d'entretiens d'adultes a été réalisée en face à face. Comme ils n'ont pas été réalisés par le même enquêteur, nous avons tenu compte de ce biais potentiel lors de l'analyse.

Compte tenu du nombre d'entretiens réalisé, nous n'avons pas cherché à établir un échantillon. Une représentativité des différents secteurs n'a pas été recherchée par ailleurs. En revanche, nous avons veillé à interroger des personnes du secteur public et du secteur privé ainsi des hommes et de femmes. Les fonctions exercées sont également diversifiées. Surtout, nous avons pris en compte tous les éléments liés par exemple à la nature du poste de travail ou à la place dans l'entreprise dans l'analyse des pratiques et de la manière dont elles s'inscrivent dans un rapport social entre l'entreprise et le salarié.

Les enquêtes se sont déroulées sur une courte période de mai à novembre 2005, afin qu'aucune évolution technologique majeure, qu'aucune offre financière particulière ou qu'aucun changement juridique important ne puisse intervenir et fausser les résultats. Enfin, tous les entretiens ont été enregistrés puis retranscrits. Ils se sont déroulés dans différents lieux : domicile de l'enquêté, domicile de l'enquêteur, lieu de travail ou lieu public comme un café ou un restaurant.

Le matériau recueilli au cours de cette enquête qualitative se compose de différents éléments. Elle repose sur 32 entretiens homogènes, qui suivent une grille d'entretien identique. Des entretiens préalables ont permis de roder la grille d'entretien et le questionnaire afin de ne conserver que les questions pertinentes. Lorsqu'elles existent, des chartes d'utilisation ont été également recueillies.

Les 32 entretiens ont été effectués en face à face, d'une durée d'environ 2 heures à 2 heures trente. Le questionnaire comportait un grand nombre de questions ouvertes, semi directives. Il est disponible en Annexe.

En préambule de l'entretien figure une fiche signalétique qui a été remplie en fin d'entretien lorsque l'interviewé est en confiance. Elle rappelle :

– âge, sexe,

– secteur : public ou privé,

– statut sédentaire ou nomade,

– localisation : Paris ou Bretagne,

– secteur d'activité,

– niveau d'encadrement.

Le contexte de l'entretien a été soigneusement noté :

– date et heure,

– lieu,

– autres personnes présentes,

– interruptions pendant l'entretien.

Au-delà des analyses des entretiens propres à chaque discipline pour lesquelles on a mobilisé des ressources spécifiques (les schémas conceptuels sociologiques, la doctrine juridique et les sources formelles du droit), ce choix méthodologique a permis de croiser différentes notions. Par exemple, dès lors que la notion de joignabilité s'était imposée dans le discours des cadres interrogés, nous avons comparé cette notion avec une notion juridique qui présente quelques points communs avec elle : la notion d'astreinte. Cet exercice s'est inséré dans une réflexion plus large sur les possibilités (voire l'opportunité) d'encadrer juridiquement la joignabilité.

Il convient d'insister sur le fait que les entretiens, selon les sujets traités, ont été utilisés à des degrés divers. Il y a eu parfois traitement systématique des données recueillies lors des entretiens ou « variations » sur les thèmes identifiés à cette occasion. Lorsque les entretiens donnaient peu d'éléments, nous avons privilégié d'autre sources. S'agissant en particulier de l'étude des aspects juridiques de l'utilisation du téléphone portable, elle repose sur une analyse des entretiens, mais aussi et surtout sur l'analyse approfondie de la doctrine ainsi que des conventions et accords collectifs de travail, des chartes professionnelles et codes de bonne conduite et enfin, de la jurisprudence des juridictions du fond et de la Cour de cassation.

Principaux résultats.

Une certaine diversité des usages.

Au-delà des hypothèses formulées au départ qui faisaient une large place à la dialectique de l'autonomie et du contrôle et à l'effacement des frontières entre les sphères professionnelles, privées et intimes, l'étude conduit à faire le constat d'une certaine diversité.

Diversité des représentations de l'objet à partir d'un statut juridique d'outil de travail qui pourrait être déterminant alors qu'il s'avère être plutôt dilué dans des représentations qui mettent en évidence la personnalisation de l'objet, son individualisation, son appropriation, ses qualités d'objet statutaire ou esthétique.

Diversité des modes d'emploi du téléphone portable dans le contexte des rapports sociaux qui fait apparaître une variété d'usages. Certains sont circonscrits aux lieux et temps de travail. Il y a alors séparation entre les espaces et les temps de travail et hors travail et le téléphone reste au bureau. D'autres usages sont cloisonnés (l'usage personnel est alors modéré). Enfin, le groupe de cadres décrivant un usage indifférencié représente la majorité des personnes interrogées. Dans ce cas, l'usage du téléphone portable professionnel n'obéit pas à une simple partition entre univers professionnel et univers personnel, mais se caractérise par une confusion. On n'éteint pas son portable et on est toujours joignable. D'un groupe à l'autre et d'une personne à une autre, les comportements face à cette joignabilité et la manière de la vivre sont très différents car cette situation est tantôt souhaitée tantôt non maîtrisée.

Diversité enfin des modes d'emploi dans le contexte des rapports de travail qui révèle toute la complexité de la dialectique de l'autonomie et du contrôle sur fond de recomposition du lien de subordination. Instrument d'autonomie, le téléphone portable n'en renforce pas moins la subordination à l'égard de l'employeur et l'on assiste même parfois à une « externalisation » de ce lien qui est transposé dans le champ des relations avec les collègues, partenaires privilégiés et clients. Paradoxalement, le téléphone portable peut diminuer l'autonomie, en limitant la prise d'initiative, mettant le cadre en position d'attente de directives.

Sur la question des usages sociaux du téléphone portable selon le genre, c'est une certaine asymétrie des usages intra et inter genres qui a été observée. La détention d'un téléphone portable par les femmes cadres dans le secteur privé et public s'est révélé comme un indicateur caché de l'inégalité professionnelle : occupant moins souvent que les hommes des emplois de direction, elles ont en moyenne moins souvent accès aux avantages en nature et accessoires qui accompagnent les fonctions de responsabilité. Au-delà de cet écart, les pratiques sociales des femmes cadres témoignent d'une certaine asymétrie dans les usages du téléphone portable qui participe à l'illustration de la division sexuelle des rôles sociaux plus qu'à sa révélation.

Quelles leçons peut-on tirer de la mise en évidence de cette diversité ? Ce constat amène d'abord à relativiser l'hypothèse d'un effacement systématique des frontières entre vie professionnelle et vie privée au profit d'une approche plus nuancée rendant pleinement compte des rapports sociaux dans lesquels se situent les cadres. Le poids des différentes hypothèses est aussi modifié notamment au regard de l'enjeu essentiel que représentent tant la problématique de l'intégration du téléphone portable dans le poste et les processus de travail existants que la question de la création éventuelle de nouvelles méthodes.

La diversité elle-même peut être relativisée. Cela est vrai en particulier des usages professionnels définis comme l'ensemble des manières d'organiser le travail, de traiter un dossier, de prendre une décision, de partager les responsabilités, de collaborer, de communiquer. Dans ce cas, tant les mutations culturelles que le système économique et l'organisation de l'entreprise induisent des logiques d'usages. Dans le climat d'urgence généralisée qui caractérise le fonctionnement de nombreuses entreprises, on met en avant le fait que les portables permettent d'agir vite, d'improviser, d'être réactif, de décider à la place d'un autre : les communications sont alors plutôt opérationnelles et c'est la performance communicationnelle qui est recherchée. Mais on peut aussi valoriser davantage la promesse d'une communication et d'un échange facilités au sens de l'accès à un système de relations. Le téléphone portable est alors l'instrument qui permet l'accès direct aux personnes (humaines) et même une meilleure accessibilité des institutions par exemple.

Si l'on se place sur le terrain des rapports sociaux, la diversité des représentations, usages, modes d'emploi et comportements n'est pas une surprise. Le caractère polyvalent du téléphone portable, véritable « couteau suisse », se prête en effet particulièrement bien aux usages diversifiés suscités par le statut d'autonomie revendiqué par les cadres. Et il n'est pas étonnant dans cette perspective que des références fréquentes soient faites aux manœuvres de contournement au sens de l'invention des acteurs, à des stratégies donnant-donnant, à l'autorégulation. La capacité de bricoler des normes d'usages s'illustre très bien par exemple dans les modalités du filtrage qui reposent souvent sur une hiérarchisation des correspondants, sur une hiérarchisation des tâches.

S'il y a donc une part d'innovation (permanente ?) dans les usages observés, ceux-ci s'inscrivent par ailleurs dans un contexte nouveau. Même s'il n'est pas systématique, l'effacement de la frontière entre vie privée et vie professionnelle est un fait nouveau. Il s'appuie sur la reconnaissance croissante, notamment jurisprudentielle, d'un espace personnel au travail du fait de l'usage des TIC. S'agissant de l'ordinateur, cette reconnaissance passe par l'identification de fichiers personnels a priori non accessibles à l'employeur ou par l'interdiction qui est faite à ce dernier de prendre connaissance des messages personnels. Mais ce qu'ajoutent le portable et la portabilité en général, c'est l'irruption du monde du travail dans la sphère privée qui constitue l'enjeu principal de la joignabilité.

Est nouvelle précisément cette référence permanente à la notion de « joignabilité », néologisme que nous utilisons pour désigner indifféremment la situation où l'on pense devoir l'être et celle où on le souhaite. La complexité de cette notion se mesure à la difficulté qu'il y a à la cerner, à la qualifier. S'agit-il d'une nouvelle normalité, d'une norme sociale, d'une astreinte déguisée, d'une expression de l'autonomie du cadre ?

S'il apparaît clairement que la « joignabilité » s'inscrit dans une relation donnant-donnant avec le milieu professionnel qui implique une contrepartie, les conséquences d'une rupture de cet équilibre sont plus difficiles à évaluer et amènent en tout état de cause à confronter cette notion avec le règles juridiques. Mais ce n'est pas nécessairement le droit qui conduit à adopter les solutions les plus radicales. Un des cadres interrogés menace ainsi tout simplement de rendre l'appareil si on lui fait le reproche de ne pas être joignable.

Quelle que soit la source des arbitrages, l'enjeu est de trouver un équilibre entre usages vertueux et non vertueux voire anarchiques. Un même cas de figure peut être présenté, vécu de manière différente. Faire une sorte de bilan des usages est donc un exercice difficile car le bilan est propre à chacun et dépend aussi des motifs de l'implication au travail dans lesquels on se reconnaît. Les rapports au téléphone portable sont de surcroît très différenciés, allant de l'attitude négative face à un objet perçu comme intrusif à une attitude positive en passant par la neutralité qui amène à rechercher la maximisation du profit que l'on peut tirer de l'innovation.

À l'actif de la joignabilité, la qualité des contreparties dans un jeu donnant-donnant, par exemple une plus grande liberté dans l'organisation de son temps. Au passif, la privation du droit au repos, l'impossibilité de « déconnecter », le risque en étant joignable en permanence de pallier aux dysfonctionnements de l'entreprise et à la procrastination de certains collègues ou partenaires d'affaires.

À l'actif des usages professionnels, la possibilité de décider vite, de se substituer à une autre personne dans la prise de décision en prenant éventuellement du pouvoir. Au passif, les risques d'opacité du processus décisionnel, de non communication des décisions à des tiers, d'erreurs, les problèmes de preuve et de traçabilité.

Si l'autorégulation joue un rôle important dans ces arbitrages, les modes d'organisation de l'entreprise et la manière dont ils prennent en compte l'usage du téléphone portable sont également un élément essentiel. Enfin qu'attendre du droit dans cette perspective ?

Une relative insécurité juridique.

Les cadres interrogés n'ont en général pas connaissance d'éventuelles règles juridiques encadrant l'usage du portable et ne perçoivent que confusément les problèmes juridiques qui pourraient se poser. Ils ne voient donc pas nécessairement l'utilité de règles dont ils se demandent parfois s'ils seraient prêts à les respecter. Et ce n'est pas forcément la mauvaise foi qui justifie une telle méfiance mais bien le fait que l'encadrement juridique soit susceptible de perturber certains équilibres. C'est le cas de la nouvelle approche qui doit guider le contrôle de l'URSSAF en matière de qualification du téléphone portable d'avantage en nature dès lors qu'il y a un usage personnel non raisonnable. Cette nouvelle donne constitue un élément exogène contraignant qui intervient dans un rapport social reposant très largement sur un jeu donnant-donnant. Elle peut inciter l'entreprise à réglementer de manière (trop) stricte l'usage du portable.

Y compris parmi les cadres eux-mêmes, si l'on admet que l'on se situe dans la plupart des cas au stade de l'institutionnalisation dans le processus d'innovation, alors il n'est pas surprenant que des personnes conscientes du nouveau champ de liberté offert par le téléphone portable puissent s'opposer à celles qui veulent enfermer son usage dans des normes précises.

En général, il n'existe pas de normes collectives, conventions, accords collectifs ou chartes. Il peut y avoir, cependant, des contrats particuliers ou des clauses insérées dans les contrats de travail qui permettent aux salariés d'utiliser leur téléphone portable personnel à des fins professionnelles ou d'utiliser le téléphone professionnel à des fins personnelles. Le règlement intérieur ne prévoit pas de dispositions relatives à l'utilisation du téléphone portable, dans la plupart des cas, sauf pour des raisons de sécurité. En revanche, des recommandations orales sont souvent formulées lors de la remise du téléphone.

L'utilisation du téléphone portable se développe donc dans un cadre informel. S'agissant des rapports individuels de travail, c'est certainement la mutation des notions de lieu et de temps de travail qui constitue le phénomène le plus difficile à appréhender. Lorsqu'un salarié est joint en dehors du temps de travail sur son portable professionnel, se pose d'abord la question de la qualification du temps ainsi mobilisé : temps de repos, temps de travail effectif ou temps d'astreinte ? Si l'on retient cette dernière solution, de nouvelles questions surgissent : comment une astreinte pourrait-elle être permanente par exemple ?

Mais si l'on se conforme à l'esprit des conclusions de cette étude, on insistera surtout sur le fait qu'inscrite dans un rapport donnant-donnant avec le milieu professionnel, la situation de joignabilité procède plutôt d'une démarche volontaire du salarié, même s'il est permis de se demander si cette volonté ne relève pas de l'auto-subordination. L'encadrer en tant qu'astreinte serait donc nier cet état de fait. Si cette dernière trouve à s'appliquer clairement à des salariés ayant une tâche précise à effectuer, elle s'adapte mal aux fonctions des cadres, lesquels jouissent d'une large autonomie dans l'organisation de leur travail.

D'autres questions se posent sans qu'elles aient néanmoins l'importance que l'on voudrait parfois leur accorder. Une utilisation abusive du téléphone portable peut certes motiver un licenciement mais ce thème de l'abus est peu présent dans le discours des cadres interrogés.

Si spontanément on est conduit à positionner le questionnement juridique par référence au droit du travail, on ne doit pas pour autant sous-estimer les autres apports. Le dispositif de la loi « Informatique et libertés » ainsi que la loi relative aux communications électroniques et aux services de communication audiovisuelle régissent par exemple la géolocalisation des salariés. Mais là encore, s'agissant de cadres, cette préoccupation n'apparaît pas nettement.

À la lumière des problèmes juridiques identifiés, il est possible de formuler quelques recommandations. Pour prévenir l'insécurité juridique, l'employeur peut insérer dans le contrat de travail des dispositions relatives à l'utilisation du téléphone portable dans l'entreprise en précisant notamment les conditions d'utilisation à titre personnel. Il peut aussi être fait usage, à l'instar d'un nombre croissant d'entreprises, de guides ou de chartes d'utilisation.

Dès lors que l'on relativise la problématique de l'effacement des frontières entre vie professionnelle et vie personnelle et que l'on se concentre sur les usages professionnels, il convient aussi de recommander la mise au point de règles de bon usage professionnel, précisant par exemple quels types de décision peuvent être prises par téléphone portable, par qui elles peuvent l'être et à qui elles doivent être communiquées. Car le fait que les usages se développent dans un cadre juridique informel ne doit pas occulter le fait que l'usage du téléphone portable injecte aussi une dose d'informel dans le schéma organisationnel et managérial des entreprises ou des institutions. Mais même les zones d'incertitude ont leur intérêt et ces règles ne devraient pas procéder d'une simple opposition entre organisation formelle et informelle, opposition qui tend d'ailleurs à s'effacer derrière la prise en compte de l'interaction stratégique des acteurs.

Ces recommandations et les conclusions de cette étude en général ne doivent pas amener à concevoir nécessairement le téléphone portable comme un objet singulier. Certains éléments plaident en faveur d'une telle hypothèse et notamment sa faible articulation avec d'autres instruments de travail, sa tendance à être personnalisé. Une étude comparative, notamment avec l'usage du mail, serait certainement justifiée dans cette perspective. Par ailleurs, la comparaison pourrait aussi s'effectuer avec les usages dans d'autres pays pour approfondir l'analyse des facteurs explicatifs de la variété des usages (générationnels, culturels...) - Projet MAC - ANIMA - 2006.

MARSOUIN.ORG

OMNI-PoPu research teams and staff

Table of contents

OMNI-Popu Research Teams

OMNI-Popu Staff

Chercheur·ses OMNI-Popu

Sommaire

Chercheur·ses OMNI-Popu

Equipe OMNI-Popu

Les enjeux de la transition numérique à la lumière du Green Deal - Conférence inaugurale de la chaire DataGouv

[Colloque] Valeur et valorisation des données et des contenus dans l'environnement numérique

[Ouvrage] Droits et souveraineté numérique en Europe

Séminaire M@rsouin 2016 - dernière semaine pour répondre à l'appel à communications

[Colloque] La vie privée à travers les cultures. Convergences et divergences dans un monde globalisé

Colloque sur le droit à l'oubli numérique

Réseaux / Contenus : une convergence juridiquement encadrée ?

[Rapport] Synthèse des résultats des travaux MAC pour l'année 2005.

Sommaire

Objet et champ de l'étude.

Problématique.

Méthodologie

Principaux résultats.